Blog
POR FAVOR, NECESITO VUESTRA OPINIÓN
POR FAVOR, LEER CON ATENCIÓN Y DAR VUESTRA OPINIÓN
"los artistas modernos nos valemos de diversos recursos creando texturas,manchas .incorporando nuevas formas .estando en una investigacion constante para tener un lenguaje mas extenso y mostrar otra alternativa diferente a la del pintor que su funcion es mostrar algo ya mostrado sin ningun estilo propio .esta es la diferencia entre el artista y el pintor "... artículo de CARLOS ALBERTO VASQUEZ
mi comentario en su artículo fue:
vakeiro - 2008-03-23
umm... no sé... Yo me considero artista, porque dejo fluir sentimientos en lo que hago, y pintora, porque es el medio que he escogido para expresarme, aunque incorpore materiales a mayores... (no me considero, cantante, bailarina, escultora, etc... y sin embargo tb son artistas)... por qué hacer este tipo de distinción entre la palabra pintor y la palabra artista cuando ambas pueden ir juntas? quizá sea otro concepto, y no el de pintor, el que deberías haber usado para hacer tu distinción entre lo que es arte y lo que es una imitación...
Me gustaría conocer vuestra opinión al respecto. Realmente mi comentario era tan desacertado?... Por otra parte, Carlos Vasquez considera que mi obra no es del gusto del artista... y considerando que muchos de vosotros, artistas (82) habeis apreciado mi obra... ¿qué pensais al respecto?... por mi parte estoy tranquila, pues en la facultad tuve como profesores, artistas reconocidos internacionalmente, que me daban la máxima nota... Eso sí, sé que estoy aprendiendo y que me queda mucho camino por delante...
Debería disculparme por mi comentario?...
"los artistas modernos nos valemos de diversos recursos creando texturas,manchas .incorporando nuevas formas .estando en una investigacion constante para tener un lenguaje mas extenso y mostrar otra alternativa diferente a la del pintor que su funcion es mostrar algo ya mostrado sin ningun estilo propio .esta es la diferencia entre el artista y el pintor "... artículo de CARLOS ALBERTO VASQUEZ
mi comentario en su artículo fue:
vakeiro - 2008-03-23
umm... no sé... Yo me considero artista, porque dejo fluir sentimientos en lo que hago, y pintora, porque es el medio que he escogido para expresarme, aunque incorpore materiales a mayores... (no me considero, cantante, bailarina, escultora, etc... y sin embargo tb son artistas)... por qué hacer este tipo de distinción entre la palabra pintor y la palabra artista cuando ambas pueden ir juntas? quizá sea otro concepto, y no el de pintor, el que deberías haber usado para hacer tu distinción entre lo que es arte y lo que es una imitación...
Me gustaría conocer vuestra opinión al respecto. Realmente mi comentario era tan desacertado?... Por otra parte, Carlos Vasquez considera que mi obra no es del gusto del artista... y considerando que muchos de vosotros, artistas (82) habeis apreciado mi obra... ¿qué pensais al respecto?... por mi parte estoy tranquila, pues en la facultad tuve como profesores, artistas reconocidos internacionalmente, que me daban la máxima nota... Eso sí, sé que estoy aprendiendo y que me queda mucho camino por delante...
Debería disculparme por mi comentario?...
artistasdelatierra.com

Conversación
Comentarios 9
ESTIMADA Y QUERIDA VAKEIRO, MIRA EN VERDAD ESTO ES UNA LOCURA NO PONGAS MUCHA ATENCION AL RESPECTO Y CONTINUA TRABAJANDO. TE RECOMIENDO LEAS LO QUE MANIFIESTO EN MI OBRA HABLA LEONARDO DA VINCI.... (DEFINICION DE PINTOR Y ARTISTA). EN VERDAD CREO QUE ERES UNA EXCELENTE ""ARTISTA"". ME ENCANTA EL MENSAJE QUE EVOCAS EN TUS OBRAS....
el pintor puede pintar sin codigo ni mensaje
el artista vuelca sus sentimientos en lo que hace utilizando diversos tipos de simbolos.....que vienen de lo mas recondito del subconsciente.
y tu modestia lo demuestra
ningun artista diria que esta consumado porque entonces esta consumido
El artista moderno, además de dominar la pintura, utiliza técnicas que exceden al pintor tradicional; collages, texturas, relieves, etc.
Saludos,
Sebastián
Estoy de acuerdo ,en que todo lo que es pintura no tiene porque ser arte, que creo que fue lo que intento decir.E indudadablemente todo lo que es arte no tiene porque no ser pintura.
Pero muchas de las obras maestras que hoy en día conocemos son pinturas, y sus autores se han definido y se definen asi mismo como pintores ( en este caso pintores artistas).
Respecto al comentario de : "primero un artista tiene que tener un lenguaje definido :iperrealista,realista,o cualquier estilo definido no podemos hoy hacer una cosa y mañana otra." Creo que es totalmente desafortunado. La investsigación consiste en eso, en provar diferentes formas, materiales, soluciones, etc. y una cosa te lleva a la otra. ¿Acaso Picasso no fue un gran artista? Pues todo en su obra no es cubismo, la evolución le hizo avanzar y cambiar de "estilo". No solo Picasso evoluciona en su "estilo", muchos de los grandes artistas que conocemos lo han hecho, Miró, Dali, Klimt, Goya,etc. Un ejemplo actual es Gerhard Richter. Es uno de los artistas vivos mas laureados y al que se le conoce como " el camaleón", precisamente porque no se le puede encasillar en ningún "estilo". ¿Realmente todos estos artistas pintores ,o pintores artistas, no lo son?
Inicia sesión para escribir un comentario.